4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, bodrum katında bulunan 18 ve 19 nolu bağımsız bölümlerin ara duvarını kaldırarak imar kirliliğine neden olduğunun iddia edilmesi, ara duvarı kaldırmanın binanın taşıyıcı sistemine zarar verdiğinin de ileri sürülmemesi karşısında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun binayı tanımlayan 5. maddesi ve yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı bina yapmayı tanımlayan 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesi dikkate alındığında yüklenen eylemin kanunlarda suç olarak düzenlenmemiş olduğu gözetilmeden, yapı tatil tutanağından sonra belediyenin eski hale getirme isteği üzerine bu amaçla ara duvarı yeniden ören sanığa, iddianamede suç konusu edilmeyen ve esasen de suç teşkil etmeyen ara duvarı örme eyleminden CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; sanığa yüklenen kendisine ait taşınmazda ruhsatsız olarak bina niteliğinde imalat yapması suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında,

TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "idarenin zararını gidermediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.