4. Ceza Dairesi

sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında sarhoşluk kabahatine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde, Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu. Anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet hükmünün verildiği 20.07.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanık ...'nin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.