4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin yeterince açıklandığı,etkin pişmanlıktan yararlandırılmama nedeninin ise ihbar telefonu nedeniyle sanığın gerçeği söylediğinin, ayrıca sanığın çağrı üzerine mahkemeye gelmemesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığının yazılı olduğu ve bu gerekçelerin de yeterli olduğu, ancak TCK'nın 53. maddesinin hükümde yer almaması ise mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınacağı, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.