4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, Kaymakamlık makamına başvurarak, lise müdürü olan katılanın, mesai saatleri içinde ve dışında sürekli olarak oyun oynadığını, yatılı öğrencilerin aylıklarını ödemeyip zorla imza attırdığını, öğrencilere verilmeyen öğrenci aylıklarını ise harcadığını ileri sürüp şikayetçi olması sonucunda, iddiaların sübuta ermemesinden dolayı işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilip, bu suretle sanığın iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçunu kabul etmemesi karşısında, inceleme raporunda ismi geçen tanıklar dinlenmeden, öğrenci paralarının Mal Müdürlüğünden alındığı ve ödemelerin yapıldığı tarihler de araştırılmadan ve sanığın eyleminin ne şekilde sabit kabul edildiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de;

TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesi gözetilmeyerek, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... 'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.