4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.CMK.nun 217 maddesinin "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" biçimindeki emredici hükmü karşısında, anlatımları hükme dayanak yapılan müştekiler ..., ... ile tanık M.Ali Uz'un adresleri etraflıca araştırılıp duruşmaya çağrılarak yöntemince dinlenmeden, eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,

2.Mağdur ...'in soruşturma evresindeki anlatımları ile duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

3.Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından CMKnun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.