7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2015 tarihli ve 2015/445 Esas, 2015/2013 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatine, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi atfıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, yakalanan kaçak sigara miktarı bakımından sanığın ticari kastla hareket ettiği anlaşılmasına rağmen suç kastının bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/608 Değişik İş sayılı kararına istinaden Kaçakçılık Suçları Büro Amirliğine bağlı ekiplerin yapmış olduğu çalışmalarda çevreyolu kavşağında yanında bir valiz bulunan sanığın durumundan şüphelenilerek yanına gidildiği ve valizinde ne olduğu sorulduğunda elbise bulunduğunu beyan etmesi üzerine yapılan aramada 50 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Olay tarihinde, yanında bir valiz bulunan sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 50 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde ele geçirilen sigaraların hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, ele geçen eşyanın Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette bulunduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine "sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ve taşıdığına dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli somut bir delil bulunmadığı" gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,

2.Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2015 tarihli ve 2015/445 Esas, 2015/2013 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.