7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma kararları ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarih ve 7-2019/151459 sayılı iade yazısı ile, 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/15071 Esas ve 2016/10578 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyeti gerektiğinden bahisle bozulması üzerine 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı

Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca kurulan mahkumiyet kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/15137 Esas ve 2019/15858 Karar sayılı ilamı ile sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine, ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/144 Esas, 2019/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci madde hükümlerinin uygulanmasına ve suça konu kaçak eşyanın aynı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

2....

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/144 Esas, 2019/418 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarih ve 7-2019/151459 sayılı iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası yapılan yargılamada; ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/217 Esas, 2021/262 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci madde hükümlerinin uygulanmasına, suça konu kaçak eşyanın aynı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.11.2022 tarihli ve 7-2021/119799 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca indirim yapılmasının hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

1.Kaçakçılık suçu ile mücadeleye yönelik olarak yürütülen çalışmalar kapsamında, kolluk birimlerince oluşturulan uygulama noktasında, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/107 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait valiz içerisinde 26 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, kaçak sigaraları çalışmak üzere gittiği ...'da kendisinin ve yakınlarının içmesi amacıyla memleketinden satın aldığını, ticari amacı bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 1.758,08 TL olarak belirlenmiş olduğu, bu değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan hükme yönelik ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/217 Esas, 2021/262 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.