7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2015/123 Esas, 2015/511 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, aramanın usule uygun olduğuna dair beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

1.Birecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/284 Değişik İş sayılı kararına istinaden sanık ...'nin sevk ve idaresindeki 27 NR 820 plaka sayılı kapalı kasa kamyonette yapılan aramada 40 karton bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasında bulunduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Olay tarihinde, sanık ...'nin sevk ve idaresinde bulunan aracın yol kontrol uygulamasında durdurularak Birecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/284 Değişik İş sayılı önleme arama kararı uyarınca yapılan aramada 40 karton bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde ele geçirilen sigaraların hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, ele geçen eşyanın Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette bulunduğu gözetilerek, sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları gereği mahkûmiyeti yerine aramanın usule aykırı olması gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2015/123 Esas, 2015/511 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.