7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile sanıkların aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatlerine, suça konu sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Ele geçen sigaraların miktarı göz önüne alındığında, sanıkların ticarî kasıtla hareket ettikleri halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında verilen beraat kararı ile nakil aracının iadesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.17.09.2015 tarihinde güvenlik güçleri tarafından durdurulan sanık ...'in sürücüsü olduğu, diğer sanık ...'in de yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta, Gaziantep 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/4517 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 60 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Nakil aracının ... adına kayıtlı, 1994 model Fiat Tempra marka otomobil olduğu, piyasa değerinin ise 6.500,00 TL olarak bildirildiği görülmüştür.

4.Sanık ... savunmasında, arkadaşı Gürgün ile birlikte Gaziantep'e otobüs ile araba almak amacıyla geldiklerini, ele geçen sigaraların Gürgün'e ait olduğunu beyan etmiştir.

5.Sanık ... savunmasında, ele geçen sigaraları hediye etmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.

Olay ve Olgular başlığı altında açıklandığı üzere, olay tarihinde sanık ...'in sürücüsü olduğu ve diğer sanık ...'in de yolcu olarak bulunduğu, sanık ... adına kayıtlı araç içerisinde 60 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, ele geçen kaçak sigara miktarının kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanıkların ticarî amaçla kaçak sigara naklettiğinin kabulü ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken "...aracın kapasitesi, ele geçirilen sigaraların sayısı, çeşidi, kapladığı alan, yakalanış şekli gözetilerek sanıkların ticaret kastıyla atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede her türlü şüpheden arındırılmış, yeterli, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği.." şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2023 tarihinde karar verildi.