4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2012/12030 E. , 2013/29515 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımlarında, .... adlı kişinin kayak merkezinde bulunan telesiyeje bilet almadan binmek istemesi ve koruması olan mağdurun da kendisini tartaklayıp tehdit etmesi üzerine olay yerine gelen tesis müdürü olan sanığın, mağduru tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.