4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın tüm aşamalarda, katılanın, işyerini kendisine devrettiğini, geçmiş dönemlerden kalan su borcunu ödemediğini, kendisini oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1029 E-1229 K. sayılı ve ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/967 E.-2005/290 K. sayılı ilamlarında infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3.Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerüre esas olabilecek diğer ilamlar getirtilip sonucuna göre kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.