7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı işyerinde 01.01.2003-01.03.2006 tarihleri arasında satış elemanı olarak çalıştığını, iş akdinin kendisi tarafından işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle feshedildiğini bildirerek bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın daha önce de 08/05/2008 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça 22/07/2010 tarihinde yine davanın müracaata bırakıldığı, davacı tarafından tekrar başvurulmak suretiyle davanın yenilendiği ancak 19/12/2013 tarihli duruşmada davacı tarafça yine davanın takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosyanın davacı tarafından son defa takipsiz bırakıldığı 19.12.2013 tarihli duruşmada davalı vekilinin mazeret dilekçesinde “duruşmanın başka bir güne talikine ve talik edilen günün UYAP üzerinden öğrenilmesine karar verilmesini” talep ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının bu mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Diğer yandan gerek davalının mazeret dilekçesi göndermiş olması; gerekse mazeret dilekçesinin içeriği davayı takip ettiği anlamına gelmekte olup, buna rağmen davacının davayı takip etmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması 6100 sayılı HMK'nun 150/2. maddesine ve "adil yargılanma" ve "hukuki dinlenilme hakkı"na da aykırı olduğundan bozma nedenidir.