7. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2010 tarihli ve 2010/180 Esas, 2010/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Sanığın denetim süresinde işlediği suçun ihbarı üzerine Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/1273 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

3.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/1273 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2021 tarihli ve 2019/5036 Esas, 2021/12747 Karar sayılı ilâmıyla; dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2022 tarihli ve 2021/2616 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması, nakil aracının müsadere şartlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

1.Suç tarihinde ihbar üzerine sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada sanığın üzerinden 60 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalardaki savunmasında, sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş, atılı suçu kabul etmemiştir.

3.Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sanığın yüzüne karşı verilen kararın katılanın itirazının reddi ile 24.08.2010 tarihinde usulüne uygun kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde 13.02.2013 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine ihbarı ile hükmün açıklandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta sanığın üzerine bantlanmış şekilde 60 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması nedeniyle beraat kararında ve müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının iadesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2022 tarihli ve 2021/2616 Esas, 2022/183 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.