Esas No
E. 2020/6514
Karar No
K. 2023/9726
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2020/6514 E.  ,  2023/9726 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1421 E., 2016/133 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat, kaçak eşyanın sahibine iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/1421 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat ve suça konu kaçak eşyaların sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 20.10.2015 tarihinde Almanya'nın Köln şehrinden Esenboğa Havalimanına gelen sanığın pasaport giriş işlemlerine müteakip yeşil hattı geçtikten sonra çıkış kapısında şüphe üzerine durdurularak bagajının X-RAY cihazına sevk edildiği, şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramada 32 adet müzik aleti ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında, müzik işleriyle uğraştığını, ele geçirilen bir kısım eşyayı bit pazarından aldığını, bunların atılmış ve kullanılmayan parçalar olduğunu ve gümrüğe tabi olmadığını düşündüğünü, diğer kısım eşyaları ise hediye edeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 20.10.2015 tarihinde Almanya'nın Köln şehrinden Esenboğa Havalimanına gelen sanığın pasaport giriş işlemlerine müteakip yeşil hattı geçtikten sonra çıkış kapısında şüphe üzerine durdurularak bagajının X-RAY cihazına sevk edildiği, şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramada 32 adet müzik aleti ele geçirilen olayda, yakalanan eşyanın kişisel kullanım miktarının üzerinde, ticari miktar ve mahiyette olması karşısında, sanığın suça konu eşyaları ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilerek mahkûmiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/1421 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog