4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın cezaevinde bulunan oğlu ile yaptığı telefon görüşmesine ilişkin tutanaklarda, görüşmenin kayda alındığına ilişkin herhangi bir uyarıda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, katılanlara yönelik gıyapta söylenen sözler açısından ihtilat unsurunun, tehdit içerikli sözler bakımından ise iletme kastının ne şekilde oluştuğu ve "görüşmenin kayda alındığı ve kullanılan sözlerin müdahillere aktarılacağı yönünde, sanığın bilgi ve iradesinin olduğu" biçimindeki kabule, hangi delillerle ulaşıldığı açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Sanığın savunmasında, cezaevinde bulunan oğluna kötü muamele yapılması nedeniyle, suç tarihinden önce cezaevi idaresi hakkında şikayette bulunduğunu iddia etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması, b-Tehdit suçundan hüküm kurulurken,

TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı olarak, gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi, c-Talimatla savunması alınan ve tutanağa yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında,

CMK’nın 231. maddesindeki diğer ölçütler değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, hakaret suçundan hüküm kurulurken "duruşmada edinilen izlenim itibariyle" tehdit suçundan hüküm kurulurken ise "dosyada edinilen izlenim itibariyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu izlenim vermediğinden" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, d-Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen, cezanın aynı oranda artırılması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcıları ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.