7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.09.2022 gün ve 2022/396 Esas, 2022/5539 Karar ... ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/son ve 4421 ... Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 1.470,00 TL para cezası ile bakiye 187,55 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline,

31.10.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Davalı vekili 17.03.2023 tarihli karar düzeltme dilekçesinde; Dairemizin 27.09.2022 tarihli onama kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasını talep etmiştir.

Dairemizin 31.10.2023 tarihli oy çokluğuyla verilen kararıyla, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Dairemizin 27.09.2022 tarihli onama kararında yer alan muhalefet şerhindeki gerekçelerle, karar düzeltme talebinin kabulüyle davanın reddine karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılamıyorum.