2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin murisinin Ticari hesabından Gecikme Masraf Tahsilatı adı altında ... Yılından ... Yılına kadar Toplam ... TL, ... Yılında Toplam ... TL KMH Kullandırım Masrafı, Hesap Özet Ücreti adı altında Toplam ... TL, Dönemsel Hizmet Komisyonu adı altında toplam ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, Vade Uzatma Masrafı adı altında kesinti ... Tarihinde ... TL, Limit Tahsis Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, Limit Revize Ücreti adı altında ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde kullanmış olduğu ... TL krediden % ... civarı ... TL Dosya Masrafı adı altında usule ve yasaya aykırı bir şekilde kesinti yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değişen oranlarda avans faizi ile iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Eldeki davanın davacının murisinin hesabından yapılan kesintilerin iadesini sağlamaya yönelik açılmış alacak davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Dava dosyasının 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2.Dosyanın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 29/01/2024 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)