4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,

Mahkemece suçtan doğrudan zarar gören Hazineyi temsilen vekiline davaya katılma hakkı tanınması bakımından duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, bilahare gerekçeli kararı tebliği üzerine Hazine vekilinin müşteki vekili sıfatıyla, hükmü kendilerine katılma olanağı tanınmaması gerekçesiyle de hükmü açıkça temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören Hazinenin davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında, zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların sorgularının yapıldığı, 10.11.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği ve mahkum olan sanıklar ..., ..., ... hakkında ise suçun sona erdiği Mart 2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Hazine vekili ile sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 17/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.