Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/4720 E.  ,  2022/8856 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu dayanak alan takdir komisyonu kararına istinaden 2007/8 ilâ 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ilgili dönemde davacının fatura aldığı mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden; …, … Gıda Sağ. Taş. Hiz. İnş. Bil. İnş. Bil. Tic. Ltd. Şti., … İnş. Taş. Hafr. Metal San. Tic. Ltd. Şti., … Turizm ve Nakl. Tic. Ltd. Şti., …Taşımacılık Gıda İnşaat Kırtasiye Metal Sanayı Ticaret Ltd. Şti. adlı/ünvanlı mükelleflerin düzenlemiş olduğu faturaların, gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı dolayısıyla adı geçen mükelleflerden alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyat kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, … Yapı ve İnş. Malz. San. Ltd. Şti.nin düzenlediği faturalar yönünden ise; 25/06/2020 ve 09/09/2020 tarihli ara kararlarla istenilmesine rağmen firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun Mahkemelerine sunulmadığı, bu haliyle anılan firmanın sahte belge düzenleyicisi olduğu hususu ortaya konulamadığından, bu mükelleften alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyat kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından kabule ilişkin karar kısmının hukuka uygun olmadığı belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2021/848, K:2021/1480 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın, davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.