4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yapı tatil zaptı ve sanık beyanı ile suça konu dükkan ve oto garajının daireye dönüştürüldüğünün belirlenmesi karşısında, ruhsatlı alanda yapının kolon kiriş sistemlerini (taşıyıcı unsurlarını) etkileyen değişiklik yapılmadığı takdirde ruhsatsız tadilatın idari yaptırım gerektireceği, aksi halde bina niteliğinde görüleceği gözetilerek, bina niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.