7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli ve 2013/1188 Esas, 2013/1388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

2.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/8654 Esas, 2021/9327 Karar sayılı ilâmıyla; tutanak düzenleyicisi tanıkların olaya ilişkin beyanlarının alınarak sanığın sigara satarken görülüp görülmediğinin sorulması gerekmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2021/1605 Esas, 2022/2795 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.04.2023 tarihli ve 2023/30297 numaralı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın zincirleme suça esas olmayacak şekilde aynı yöntemle aynı pazar yerinde defalarca sigara satarken yakalandığı, sigaraları içmek için bulunduran bir kimsenin bu sigaraları pazar yerinde tezgah üzerine koymasının mantık kuralları dışında olduğu ve sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince Şirinyer Pazarı içerisinde kaçak sigara satıldığı ve sigaraların 35 DA ... plakalı araçla getirilerek umuma açık tuvalete taşındığı bilgisi edinilmesi üzerine olay yerine intikal edildiği sırada sanık ...'in tezgah başında kaçak sigara satarken görüldüğü, sanığın rızası ile teslim etmesi üzerine yapılan sayımda 9 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği, ihbara konu park halinde bulunan araç sahibinin yapılan araştırmaya rağmen tespit edilemediği, umuma açık tuvalette yapılan incelemede iki ayrı poşet içerisinde 518 paket kaçak sigara ele geçirildiği, tuvalet görevlisi Süleyman Uçak'a sigaralar sorulduğunda kime ait olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve sanığın tuvalette ele geçirilen sigaraları sahiplenmemesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında yalnızca tezgahından ele geçirilen 9 paket gümrük kaçağı sigaraya ilişkin iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'in aşamalarda suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Tanıklar ... ve ...'in beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; ihbar üzerine pazar yerinde bulunan sanığa ait tezgahtan 9 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda sigaraların bulunduğu yer ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2021/1605 Esas, 2022/2795 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.