4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame düzenlenerek hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihe kadar aynı ruhsatsız inşaata dair tutulan her bir tutanağın ayrı bir suç oluşturmayacağı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi halinin hasıl olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, somut olayda sanığın, aynı inşaata ilişkin olarak düzenlenen 20.03.2007, 21.03.2007, 22.03.2007 tarihli yapı tatil tutanaklarına istinaden Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1117 esas 2009/73 karar sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetine karar verilmesi ve anılan davanın iddianamesinin aynı inşaata ilişkin son olarak tanzim edilen 05/09/2007 tarihli yapı tatil zaptından da sonra düzenlenmesi karşısında,

CMK'nın 223/7. maddesi gereğince sonradan açılan davanın mükerrer olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.