3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. ........

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/02/2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ....... plakalı araca davalı ......... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını, davalıların işleten ve sigortacı sıfatıyla zarardan sorumlu olduklarını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesinde dava değerini toplamda 14.343,75-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalılara usulüne uygun tebliği sağlanmıştır.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin imzaladığı poliçenin değer kaybını teminat altına almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme aksi kanaatte ise konusunda uzman bilirkişilere hesaplama yapılarak tazminat hesabı yapılmasını talep etmiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından ve işleteninden müteselsilen tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.''

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden,

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davaya konu kazaya karışan araçların trafik sicildeki ruhsat bilgileri ve tramer kayıtları müzekkere ile celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiştir.

Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, kaza yerinin Gaziantep olduğu anlaşılmakla huzurdaki dava için Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görülmekle, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce dosya sırasıyla re'sen seçilen kusur ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Mahkememize sunulan kusur raporunda;...... plakalı araç sürücüsünün 2918 S. Kr.

Y. Trf. Kn.

84. Maddesi kapsamında yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiği, 20 EG 982 plakalı araç sürücüsünün, 2918 S. Kr.

Y. Trf. Kn.

52/1-a ve b Maddesi kapsamında yer alan diğer kural ihlallerini ihlal ettiği yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.

Mahkememize makine mühendisi tarafından sunulan raporda; bilirkişi araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, aracın tramer kayıtlarına göre davaya konu kaza hariç eski döneme ait 3 hasar kaydının daha olduğu, araçta oluşan değer kaybının 19.125,00-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT: Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi tarafların ihlal ettiği trafik kurallarını tespit etmiş olup kusur oranları belirlenmesi mahkeme hakimine ait olmakla davacının dosya kapsamına göre %25 oranında tali kusurlu, davalının %75 oranında asli kusurlu olduğu kanaatine varılmış, kusur dağılımı bu şekilde yapılmıştır. Makine mühendisi tarafından hesaplanan değer kaybı tutarına mahkememizce davacıya yüklenen %25 kusur mahsup edildiğinde, davacının talep edebileceği tutar 14.343,75-TL olarak hesaplanmaktadır. Gelinen aşamada davacının davacının tazminat talebi dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.

Davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde ise, dosyaya sunulu belgelere göre davalı taraf sigorta şirketine yaptığı başvuru 08/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı tarafından tayin edilen 15 günlük sürenin bitimi ile 23/04/2022 tarihinde davalı taraf temerrüte düşmüştür. Kazaya sebebiyet veren araç ruhsatına göre ticari araçlardan olup davacının ticari faize yönelik talebi haklı görelerek ticari faizde karar kılınmıştır. Dosya kapsamındaki tüm deliller, yukarıda anılan mevzuat hükümleri hep birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulü ile 14.343,75-TL maddi tazminatın 23/04/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2.Alınması gereken 979,82-TL harçtan, alınan 323,95‬TL harcın mahsubu ile bakiye 655,87‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3.Davacının yatırdığı 323,95-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacının yaptığı 1.124,75-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

5.Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

6.Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden kesin istinaf kanun yolu kapalı olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/04/2023