4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 29.08.2018 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca davalının müvekkilinin markasına ait klimaların montaj ve bakımları için servis hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafından müvekkiline ait klimaların montaj ve bakımları için verilen servis hizmetlerinin müvekkili tarafından açılmış olan sisteme girildiğini ve akabinde davalı tarafından düzenlenen faturaların müvekkili tarafından fesih tarihine kadar ödendiğini, Müvekkilinin söz konusu sözleşme uyarınca tüm taahhütlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından müvekkilinin sistemine servis hizmeti verilmeyen yerlerde hizmet verilmiş gibi gerçeğe aykırı bilgi girilmek suretiyle veriler işlendiğini ve bu veriler doğrultusunda faturalar düzenlendiğini, davalının servis hizmeti sunulduğu iddia edilen adreslerde aslında hiç hizmet sunmadığı ve hatta sisteme girilen adreslere gidildiğinde böyle bir adresin dahi bulunmadığının ortaya çıktığını, müvekkiline ait sisteme hileli bir şekilde gerçeğe aykırı veri girmek suretiyle müvekkilini yanıltan davalı şirketin gerçeğe aykırı verilere dayalı fatura da düzenlediğinden sözleşmeye aykırı davranıldığı ve müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkili tarafından doğruluğuna güvenilerek ödenen ancak daha sonra gerçeği yansıtmadığı faturalara dayalı yapılan ödemelerin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin davalı tarafından servis hizmeti verildiği iddiasıyla sisteme işlenen verilere duyulan güven doğrultusunda taahhütlerini yerine getirdiğini, yapılan işlemlerin gerçeğe aykırı olduğuna dair şüphe duyulması ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin, "Hizmet Kayıtları ve Raporlar" başlıklı "3.3" maddesi uyarınca, davalı tarafından müvekkiline ibrazı gereken servis formları, kurulum formları vb. bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle, taraflarınca ilgili servis işlemlerine dair servis formları, kurulum formları vb. bilgi ve belgelerin gönderilmesi Beyoğlu .... Noterliğinin 12.10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıdan talep edildiğini, ihtarnameye davalı tarafından verilen cevapta, fatura kesilmeden önce tüm bilgi ve belgelerin gönderildiğinin iddia edildiğini ancak talep edilen hiçbir bilgi ve belgenin davalı tarafından gönderilmediğini, davalının sisteme girdiği kayıtlar üzerinde daha detaylı inceleme yapılmış ve birtakım usulsüz işlemler ile bu işlemlere bağlı ödemeler tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya Beyoğlu .... Noterliği'nin 22.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek sözleşme haklı nedenle feshedilmiş ve müvekkilden haksız olarak tahsil edilen KDV hariç 233.860,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, ihtarnamenin davalıya 24.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme için 5 iş günü süre verildiğini ancak davalı tarafından müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinden haksız taleplerde bulunulmaya devam edildiğini, davalı tarafından servis hizmeti verildiği iddia olunan yerlerde hizmetin sağlanıp sağlanmadığı ve işlemlerin gerçekten usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla davalı tarafından veri girişi yapılan ve bu verilere dayalı olarak müvekkiline fatura edilen bir kısım yerlerde taraflarınca delil tespiti yaptırıldığını, davalı şirketin işlemleri neticesinde müvekkilinin ödemek durumunda kaldığı KDV dahil 275.954,80-TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, davalının hileli fiil ve eylemleri neticesinde müvekkilinden tahsil ettiği bedeller sonucu müvekkili zarara uğradığından bu bedelin müvekkiline iadesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, şimdilik 275.954,80-TL'nin 02.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde taraflar arasında akdedilen 29/08/2018 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davacı markasına ait klimaların montaj ve bakımları için servis hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, 22/11/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, müvekkilinin davacı şirketten haksız olarak tahsil ettiği 233.860,00-TL'nin tahsilinin talep edildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşme tarihinden önce davacının o dönemde ana bayisi olan ... Şti.'den davacının ürünlerini toplu satın alarak satış ve servis hizmeti verdiğini, 2017 ve 2018 yıllarında ... Şti.'den almış olduğu klimaların satışını yaptığında da montaj işlemini de yine müvekkilinin yaptığını ve montaj bedelini de müvekkili... Şirketinden tahsil edebilmek için satılan ürünlerin dış ünite seri numaralarını toplu olarak verdiğini, bunun üzerine... Şirketi bu seri numaralarını tüm klimalar kendisince müvekkilinin iş yerine takılmış gibi davacı şirketin sistemine topluca girdiğini, davacının bu girişin onaylanması neticesinde de montaj bedelleri fatura karşılığında öncelikle ... Şirketine ödediğini, bu şirketten de müvekkiline ödendiğini, 29/08/2018 tarihinde taraflar arasında servis sözleşmesi akdedildiğini ve 2019 yılında müvekkilinin davacı şirketin bilgisi dahilinde hem davacı şirketten hem de davacı şirketin o dönemde ana bayisi olan... şirketinden ve yine davacının o dönemde bayiliğini yapan şimdiki Ana bayisi... Ltd. Şti.'den davacıya ait ürün aldığını, müvekkilinin almış olduğu bu ürünlerin tamamını sattığını ve montaj işlemlerini ya kendisinin yaptığını ya da montaj bedelini montajı yapan firmalara kendisi ödediğini, davacı tarafından satılan klimaların bedeline montaj parası da dahil edilerek satış yapıldığını, firmanın sattığı her klimanın montaj bedelini satış yaptığı bayilerden en başta peşinen tahsil ettiğini, bayinin sattığı her ürünün servisler tarafından montajı yapıldıktan sonra ürünlerin dış ünite seri numaraları, servis ya da servis bayi tarafından davacının sistemine girildiğini, 2017 yılından 2022 yılının Eylül ayına kadar montaj bedellerinin davacı tarafından ödenmesinin koşulu olarak servis sözleşmesinde sadece ürünün dış ünite seri numarasının girilmesinin arandığını ve 2022 yılı Eylül ayından itibaren mailde belirtilen belgelerin gönderilmesinin zorunlu olduğunun belirtildiğini, 2017-2018-2019-2020 yıllarına ait davacı tarafından peşinen tahsil edilen montaj ücretlerini alabilmek için davacının sistemine girilmesi gereken satış ve montajı yapılan klimaların dış ünite seri numaraları, müvekkilince o dönemlerde iş yoğunluğu ve müvekkilinin annesinin de o dönemde 4. Evre kanser tedavisi görmesi ve ameliyat olması ve dünya genelinde yoğun pandemi sürecinin yaşanması nedeniyle girilemediğini, müvekkili tarafından davacının sistemine 2022 yılı Ağustos ve Eylül aylarında 2017-2018-2019-2020 yıllarında yapılan satışlara ilişkin dış ünite seri numaraları girilebildiğini, davacının müvekkilinin kestiği faturalara ilişkin süresi içerisinde iade faturası kesilmediğini, fatura bedellerini ödemediğini ve ödemeyi yapmamak için müvekkiline Beyoğlu ... Noterliği'nin 12/10/2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, açıkladığı nedenlerle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... Tarafından, Davalı ... aleyhine, açılmış hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davanın 25.04.2023 tarihinde açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. İşbu dava; Aynı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda; Gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı toplanacak delillerin aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında ...nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, iş bu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,

3.Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2023 Katip ...