9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2015/89 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, mağdurenin çelişkili beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter dosya kapsamında delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine olmadığı takdirde eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın mağaza içerisinde mağdurenin omzuna dokunduğu, mağdurenin yanlışlıkla olduğunu düşündüğü devamında mağdureye bakarak kaş göz hareketi yaptığı, yanından geçerken kalçasına dokunduğu, mağdurenin katılan annesine söylemesi ve güvenlik görevlilerinin haberdar edilmesi ile sanığın yakalandığı olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Katılanın aşamalarda alınan ifadeleri, Sanığın alkollü olduğuna ilişkin adli rapor ile tutanaklar ve güvenlik kamera kaydı görüntülerinden ibarettir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, katılan ifadeleri, tutanaklar, güvenlik kamera kaydı görüntüleri, adli raporlar, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın mağaza içerisinde mağdurenin omzuna ve kalçasına dokunması suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ile fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2015/89 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.