4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1.Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında tehdit, mala zarar verme ve korku ve panik yaratabilecek şekilde ... etme suçlarına ilişkin temyiz isteklerine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Oluşa uygun biçimde, sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile katılanların evine ve işyerlerine çok sayıda ... ederek ölümle tehdit ..., ev ve işyerinin pencere ve duvar gibi kısımlarının zarar görmesine neden olduğu kabul edilmiş ve TCY’nın 106/3. maddesi uyarınca tehdit amacıyla mal varlığına zarar verme suçunun işlenmesi durumunda ayrıca bu suçtan da ceza verileceği düzenlendiği ve ele geçirilemeyen silahla katılanları korkutmak amacıyla ... etmesi biçimindeki "bir" eylemiyle birden fazla Yasa hükmünün ihlal edilmesi karşısında, TCY'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereği, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

b)Mala zarar verme suçu yönünden ... ceza belirlenirken TCY'nın 3/1.maddesinde açıklanan “suçu işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” biçimindeki “orantılılık” ilkesi gözetilmeyerek, diğer eylemleri ile ilgili olarak belirlenen artış oranından ölçüsüz oranda uzaklaşılarak fazla ceza belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.