1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Alper Sok. No:3 Kat:3 D:12

Osmangazi/Bursa

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili beyanlarında özetle ; Dava dilekçesinde dava dışı Elbistan ... İnş. San. Tic. LTD ŞTİ'nin 01/03/2010-2011 tarihleri arası İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigortalı şirketin çalışanı olan ...'ın TC. Başbakanlık TOKİ'ye ait Osmangazi 5.bölge 508 konut ile Ada İçi Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İnşaatında çalıştığı sırada 11/02/2011 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, asıl işverenin TOKİ yüklenici şirketin ise Davalı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd Şti olduğunu, iş kazası nedeniyle vefat eden ...'ın mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı için Bursa 7. İş Mahkemesinin 2013/278 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, davalı şirketin %30 oranında kusurlu bulunduğunu, Bursa 7. İş Mahkemesinin 2013/278 esas 2016/710 karar sayılı 08/12/2016 tarihli kararına istinaden Afşin İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile yapılan icra dosyasına 30/12/2016 tarihinde 360.800,00 TL tazminat ödendiğini ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğun yerine getirildiğini, davalı şirketin %30 oranında kusurlu olması sebebiyle kusuruna isabet eden 108.240,00 TL'nin davalı şirketten ödeme tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap ve delil bildirmediği, duruşmalara katılmadığı bu nedenle davayı ret ve inkar ettiği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava taraflar arasında imzalanan işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında rücuen alacak davasıdır. Dava dışı Elbistan ... ... Ltd Şti çalışanı olan işçi ...'ın asıl işvereni TOKİ yüklenicisi davalı ... İnşaat .. Ltd Şti olan Osmangazi 5.Bölge Konut ile Ada içi genel altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işinde çalıştığı sırada 11/02/2011 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu iş kazası dolayısıyla Bursa 7.İş Mahkemesinin 2013/278 esas 2016/710 karar sayılı dosyasında müteveffa işçi murisleri ile davalılar ... İnşaat Malz. ... Ltd Şti, Elbistan ... ... Ltd Şti ve ... Sigorta A.Ş arasında tazminat davasının görüldüğü, anılan dosyada bilirkişi incelemesi sonucu dava dışı Elbistan ... İnş. Ltd'nin %40, vefat eden işçi ...'ın %30 ve ... İnşaat ... Ltd Şti'nin %30 oranında kusurlu bulunduğu görülmüştür.

Anılan mahkemenin söz konusu dosyasında işçinin mirasçıları olan davacılar yararına tazminatlara hükmedildiği ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verildiği, söz konusu kararın 09/02/2017 tarihinde kesinleştiği ve mahkeme kararında da kusur oranları yönünden yukarıda belirlenen kusur oranlarının hükme esas alındığı anlaşılmaktadır.

Söz konusu ilama dayalı olarak Afşin İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, icra takibinin 325.838,85 TL üzerinden başlatıldığı, davacı tarafından 30/12/2016 tarihinde icra dosyasına 360.800,00 TL tutarında ödeme yapıldığı görülmüştür. Ancak söz konusu yatan bedel üzerinden icra müdürlüğünün 02/01/2017 tarihli reddiyat makbuzu ile 477,06 TL'nin davacıya iade edilmiş olduğu davacının dosya kapsamında toplamda 360.322,94 TL ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacının rücu alacağı belirlenirken de buna göre değerlendirme yapılmıştır.

Bilirkişi raporunda 360.800,00 TL ödeme baz alınarak %30 kusur oranı karşılığı 108.240,00 TL bulunmuş ise de davalının söz konusu kazadan dolayı sorumlu olduğu ve rücusu gereken tutarın 360.322,94 x %30 = 108.096,88 TL olduğu sonuna ulaşılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

1.Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 108.096,88 TL alacağın ödeme tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2.Fazlaya ilişkin talebinin reddine,

3.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 7.384,10 TL harçtan başlangıçta alınan 1.848,47 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.535,63 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan 1.879,87 TL harç, 85,50 TL yargılama gideri toplam 1.965,37 TL'nin kabul ret oranına göre 1.962,80 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre belirlenen 11.397,75 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2018 Katip ...... Hakim .....