9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin katılan sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik ve katılan Bakanlık vekilinin vekalete ilişkin temyiz istemleri yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin son fıkrası uyarınca itiraza tabi oldukları ve bu konuda mahallinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Katılan Bakanlık vekilinin katılan sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden; yokluğunda verilen ve 13.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 16.07.2021 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir.

Diğer temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2018 tarihli ve 2016/280 Esas, 2018/910 Karar sayılı kararı ile

a)Katılan sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı,

b)Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Karar verilmiştir.

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2019/961 Esas, 2021/988 Karar sayılı kararı ile

a)Katılan Bakanlık vekilinin, katılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme ilişkin, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine,

b)Katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, katılan sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 273 üncü maddesi ve 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine,

c)Katılan Bakanlık vekilinin, katılan sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca esastan reddine,

d)Katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin, katılan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme ilişkin, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 286 ncı maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.01.2022 tarihli ve 9 - 2021/116921 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ile Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, üzerine atılı suçları işlemediğine, katılan sanığa karşı cinsel nitelikte bir eylemde bulunmadığına, katılan sanıktaki akıl zayıflığına ilişkin bilgisinin bulunmadığına, olay tarihinde yaşının küçüklüğü ve fiziksel yapısı itibariyle katılan sanığa oranla daha kuvvetsiz olduğunun açık olup katılan sanığı cinsel ilişkiye zorlamasının düşük bir ihtimal olduğuna, isnat edilen suçlamaların gerçeği yansıtmayıp katılan sanığın beyanlarının doğruyu yansıtmadığına, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan Uzmanlık Raporuyla müvekkilinin beyanlarının doğruluğunun ispatlandığına, katılan sanığın ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/309 Esas sayılı dosyasında cinsel istismar suçundan yargılandığı davada hakkında mahkumiyet hükmü verildiğine, Mahkemece yapılan yargılamada mevcut deliller göz ardı edilerek salt katılan sanığın beyanlarına itibar edilip karar verildiğine, lehe hususların göz ardı edilerek karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, olayda tanık delillin de mevcut olmadığına, katılan sanığın tehdit ve cebir kullanılarak inşaata götürülmesinin de söz konusu olmadığına, katılan sanık tarafından suça sürüklenen çocuğa karşı atılı suçların işlendiğinin açık olduğuna, katılan sanık hakkında verilen kararın yerinde olmadığına, delillerin göz ardı edilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan ...'in Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün gerekçesiz olduğuna, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, iddianın kuşku boyutunda kaldığına, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, savunmaya itibar edilmeyerek karar verildiğine, katılanın benzer suçtan sabıkasının bulunduğunun dikkate alınmadığına, delilerin kanuna uygun bir biçimde gerekçeli kararda tartışılmadığına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın makul ve ölçülü olmadığına, katılanın beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, şüpheye dayalı mahkumiyet hükmü kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ve kararın kaldırılarak hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay günü suça sürüklenen çocuğun, okul çıkışından sonra sokakta gördüğü katılan ...'ı yanına çağırıp cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, katılanın bu teklifi kabul etmediği, suça sürüklenen çocuğun teklifte ısrarcı olup katılanı boş bir inşaat alanına götürerek inşaata alınında yere yatırdığı ve pantolonunu indirip daha sonra popo kısmından organını soktuğu şeklinde kabul edilen olayda, Mahkemece tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 13.10.2017 tarihli ve olaydan hemen sonra katılanın iç ve dış muayane sonucuna ait Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen Raporların içerikleri gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun iç ve dış muayane sonucuna ait Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 10.06.2016 tarihli rapor içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun beyanlarının kurgu olduğu ve olaydan sonra alınan taraflara ait iç - dış beden muayene rapor içeriklerinin katılanın anlatımlarıyla uygun olduğu değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuğun kendisinin isim olarak tespit edilmesinden sonra katılana karşı suçtan kurtulmaya yönelik isnat ve beyanlarda bulunduğu, katılanın kullandığı "... 22 88" numaralı hattın sim kartının olayın intikalinden sonra suça sürüklenen çocuğun üzerinde ele geçirilmesinin katılanın beyanlarını doğruladığı, yine katılanın anlatımlarıyla uygun olarak katılanın cebinde sahte 5 ve 10 Euro'nun bulunduğu gerekçesiyle, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.08.2016 tarihli rapor içeriği, suça sürüklenen çocuğun katılanda mevcut olan zeka geriliğini olay tarihi ve öncesinde bilmediğine ilişkin savunması ve suça sürüklenen çocuğun duruşmada gözlemlenen fiziksel yapısı dikkate alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesice Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılarak, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Katılan Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından söz konusu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ret sebebine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan ...'in temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Katılan Sanık Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2019/961 Esas, 2021/988 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.