1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Kıbrıs Şehitleri Cad. Tezcan Sok. Aslantaş İş Merkezi No:2 K:1 D:6

Osmangazi/Bursa

Nilüfer/Bursa

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın bankadan çekilen kredi sözleşmesindeki borçtan kaynaklandığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış bu nedenle davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacak taraflar arasında tanzim edilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredinin ticari kredi olmuş olması nedeniyle yargılamada mahkememiz görevlidir. Davalı icra dosyasında ödeme emrine bankaya hiçbir borcunun bulunmadığı, borcun ferileri ile takipteki faiz oranına da kabul etmediklerini belirtmişlerdir.

Davalı tarafa dava dilekçesi , tensip zaptı tebliğ edilmiş davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmemiştir. Davalı ön inceleme duruşmasına da davet edilmiş, ön inceleme duruşması sonrası tahkikat duruşmasına da davetiye tebliğ suretiyle çağrılmış buna rağmen davalı taraf yargılamalara iştirak etmemiştir.

Söz konusu kredi sözleşmesine istinaden banka kayıtlarında uzman bilirkişi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre davacının takip tarihi itibariyle 21.657,42 TL asıl alacak, 976,12 TL işlemiş faiz, 48,81 TL faizin gider vergisi ve 170,51 TL masraf olmak üzere toplamda 22.852,86 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı tarafça rapora herhangi bir itirazda bulunulmamış, davacı taraf ise faiz ve BSMV hesaplamasının eksik yapıldığını belirtmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle hesabın kat edildiği ve kat ihtarının davalıya tebliğ edildiği, temerrüt tarihi itibariyle davacının 21,998,42 TL alacaklı olduğu, takip öncesi 13/04/2017 tarihinde 341,00 TL kısmi tahsilat yapıldığı bu haliyle takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 21.657,42 TL olduğu görülmektedir. Kısmi tahsilat tarihi itibariyle temerrüt faiz alacağı kısmi tahsilat sonrası kalan kısma ilişkin takip tarihi itibariyle temerrüt faizi alacağı toplamının 976,12 TL olduğu, bunun %5 gider vergisinin de 48,81 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

1.Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline,

2.Takibin 21.657,42 TL asıl alacak, 976,12 TL işlemiş faiz, 48,81 TL BSMV, 170,51 TL masraf olmak üzere toplam 22.852,86 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,

3.21.657,42 TL asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4.Fazlaya ilişkin talebin reddine,

5.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 1.561,08 TL harçtan başlangıçta alınan 277,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.283,28 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6.Davacı tarafça yapılan 309,20 TL harç, 480,80 TL yargılama gideri toplam 790,00 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 785,10 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.742,34 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2018 Katip ....... Hakim ......