4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanıkların katılan ...’a yönelik tehdit suçları yönünden; sanıkların beyanlarında, katılan ... ile tartışmalarını gören katılan ...’ın, kendilerine hakaret içeren “buradan çıkın gidin” şeklinde sözler söylemesi üzerine katılan ... ile tartıştıklarını savunmaları karşısında , olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanık ... ...'nin katılan ...’ya yönelik hakaret eylemi yönünden ise, sanığın katılan ...’ya söylediği, “senin yaşın kadar benim memuriyetim var eşinin polis olduğunu bilmesem farklı konuşacağım” şeklindeki sözlerin kaba ve ağır şekilde ifade edilmiş eleştiri niteliğinde sözler olduğu ve hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.