4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hapis cezasına ilişkin bir hükümlülüğü bulunmayan sanığın eylemine uyan TCY.nın 125/3-a maddesinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörmesi karsısında, takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeden temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi,

2.Sanık hakkında zincirleme suç hükmü olan TCY.nın 43/2. maddesi ile uygulama yapılırken, yeterli hukuki gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak cezasında artırım yapılması,

3.Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, yakınanlardan özür dilemesi ve duruşmadaki hal ve tavırları olumlu görülerek TCY.nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karsın, çelişkili biçimde bu kez kişiliği olumsuz görüldüğünden ve yargılama sürecinde pişmanlık duymadığından bahisle, sanığın cezalarının ertelemesine yer olmadığına karar verilmesi,

4.Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği dikkate alınarak hakkında TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.