4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yalan tanıklık suçuna konu, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2006/253 Esas sayılı davanın sonuçlanması beklenmeden, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

2.Sanığın kasten adam öldürmekten tutuklu olarak yargılanan kişi hakkında, soruşturma aşamasındaki anlatımını yargılama sırasında da tekrar ettikten sonra, takip eden oturumda bu anlatımlarından sanık lehine dönmesi ve TCK’nın 274. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, tanıklığın aleyhe olmasının gerekmesi karşısında, sanığın kaçırılıp alıkonulması ve tehdit edilmesi nedeniyle baskı altında ifadesini değiştirmek zorunda kaldığına ilişkin savunması üzerinde durularak, hakkında TCK’nın 28. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.