7. Ceza Dairesi

Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2012 tarihli ve 2011/168 Esas, 2012/363 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2012 tarihli ve 2011/168 Esas ve 2012/363 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/20374 Esas ve 2015/22082 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra sanık ...'ın 21.01.2016 tarihinde yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece 29.01.2016 tarihli ek kararla hükümlünün yargılanmasının yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna karar verildiği cihetle, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2011/168 Esas ve 2012/363 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü ...'ın yargılanmasının yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna ilişkin verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereği, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna bildirilmediği, 29.01.2016 tarihli hükme yönelik TAPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği, kesinleştiğinin kabulü ile dosya ele alınarak verilen 06.04.2016 tarihli kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşıldığından 29.01.2016 tarihli kararın kesinleşmesi hususunun mahallinde takdir ve ifası için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.