4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan ile sanığın eşi arasında kümes yıkımı meselesi yüzünden tartışma çıktığının, tartışmaya sanığın da katıldığının ve sanığın katılanı tehdit ettiğinin kabulü karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Sanığın sabıkasında görülen ilamlardan birinin silinme koşullarının gerçekleşmesi, diğerinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve engel oluşturmaması, tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, geçmişi, suç işleme hususundaki eylemi, dosyaya yansıyan ve duruşmada gözlemlenen kişiliği göz önüne alınarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında,

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında, TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.