4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın üvey annesini tehdit, hakaret, rahatsızlık verme suçlarında, sanığın babası, katılanın kocası olan Arif Kaplan’ın çekinme hakkı hatırlatılarak mahkemece tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre;

Sanığın katılanın cep telefonuna 31.01.2006 tarihinde attığı “…çizmeyi aştın, sen bilirsin daha beni tanımıyorsun analık…” biçimindeki mesajının TCY 106/1-2.cümlede tanımlanan sair tehditat suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun tanımında yer alan “…bahis konusu iletide tehdidin muhatabın vücut ya da cinsel dokunulmazlığına ya da mal varlığına somut biçimde zarar verileceği yönünde bir açıklık bulunmaması…” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.