4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Ceza yargılamasının amacı hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olup, yargıcın, taraflarca ikame edilen kanıtlara bağlı kalmaksızın, dava sonuçlanıncaya kadar kendiliğinden sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları toplamasının olanaklı bulunması karşısında; sanıkların evlerinin önündeki kendilerine ait bahçe duvarını yıkarak, yakınanların yıktığını beyanla iftira iddiasına konu olan eylemlerinin kanıtlanması bakımından anılan yerin niteliğinin tespiti ile taşların yola ne suretle ve nasıl atıldığının keşif yapılarak saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kolluk tarafından tutulan yetersiz olay yeri tespit tutanağı ile sanıkların aralarında husumet olduğunu beyan ettikleri tanık ...'nin beyanlarına itibar edilerek eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2.Sanık ...'nin 136,314,000 TL doğrudan adli para cezasını içeren önceki hükümlülüğünün, 1412 sayılı CYY'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağının gözetilmemesi,

3.Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrasıyla değişik CYY.nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.