4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 5237 sayılı TCK'nın 34/2 fıkrası gereğince, iradi olarak kullanılan alkol ve uyuşturucu madde etkisinde işlenen suç nedeniyle 34/1 fıkrası uygulanamayacağından tebliğnamenin cezai ehliyetin belirlenmesine ilişkin rapor aldırılması yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların hırsızlık suçlamasıyla yakalanması üzerine sanık ...'un, ... kimliğini gizleyerek kendisini ... ... oğlu ... ... adındaki ... kişi olarak tanıtıp, ... ...'ın yanında iş bulmak amacıyla geldiğini, mağdur ... ...'ın dükkanına gece vakti hırsızlık amacıyla girdiğini, diğer sanığın da gözcülük yaptığını, uyuşturucu bağımlısı olup, suç işlememek ve tedavi olmak amacıyla cezaevine girmek istediğini beyan etmesi, karakola gelen tanık ... ...'ın, sanık ...'i tanıdığını, ancak adını bilmediğini, babasının adının ise ... olduğunu söylemesi üzerine sanığın ... kimliğini açıkladığı, kabulün de bu yönde olduğu olayda ;

a)... ... adındaki ... kişi hakkında herhangi bir adli işlem yapılmadan sanığın ... kimliğinin tespit edilmesi karşısında; eylemin, iftiraya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden tamamlanmış suçtan hükümlülük kararı verilmesi,

b)İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklara tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c bendi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık ... yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.