4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dairemizce, önceki hükmün, sanığın kendiliğinden teslim olduğuna ilişkin savunmasının araştırılarak hakkında TCK'nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması nedeniyle bozulmasından sonra, dosya içerisine alınan 06.11.2006 tarihili yakalama tutanağında "..sanığın adliye binasının 3. katında tarafımızdan görülmesi neticesinde yakalanmış olup" açıklamasının bulunması, sanığın bozmadan sonraki savunmasında savcılığa gelerek teslim olduğunu beilirtmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmesi, sanığın savunmasının yöntemince irdelenmesi ve firari olan bir şahsın teslim amacı dışında adliyeye gelmesinin hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı üzerinde de durularak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile TCK'nın 293. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2.TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.