4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sabıkasız olan, sanıklara yükletilen, kendi binalarında ruhsat gerektiren esaslı tadilat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçlarında, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

a)Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

b)Hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. madde ve fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.