4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK'nın 106/1-1. maddesinde yalnızca hapis cezası öngörülmesine karşın sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmuş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, kısa kararın bulunduğu tutanak ile gerekçeli karar ve nüshalarındaki mühür eksikliğinin yerinde giderilebileceği, sanık hakkında adli para cezasına hükmolunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı ve TCK'nın 51. maddesinin ise tartışılıp yasal ve yeterli gerekçeyle uygulanmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; TCK'nın 86/2. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırımlardan adli para cezasının alt sınırının, anılan Yasa'nın 52. madesine göre, suç tarihi itibariyle 5 ... olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen 9. fıkranın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden ve gerekçe de gösterilmeden fazla adli para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.