11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin,19.11.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ,62,58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkemece sanığın avukat talebi kabul edildiği halde avukatsız sanığın ifadesinin alındığı, ek savunma hakkı tanınmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın, suç tarihinde ayrıca soruşturması yapılan dolandırıcılık suçu iddiası nedeniyle polis merkezine ibraz ettiği ... adına olan nüfus cüzdanının sahte olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini, kesinleşmiş cezası nedeniyle arandığını, bu nedenle ağabeyi olan mağdurun nüfus cüzdanını ondan habersiz olarak arabasından aldığını, fotoğrafını çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırdığını, bu şekilde üzerinde taşıdığını, karakolda üzerinde bu kimliği bulduklarını, pişman olduğunu söylemiştir.

3.İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 24.11.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre, Buşükür Aslan adına düzenlenmiş olan nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sökülmesinden sonra başka bir fotoğraf yapıştırılmış olduğunun, iğfal kabiliyeti bulunduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

4.Mahkemece Adli Emanetin 2015/196 esasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanın duruşmaya getirtilerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirildiği, aldatıcılık niteliğini haiz olduğu gözlenmiştir.

5.Suça konu nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

6.Mahkemece tüm dosya birlikte değerlendirilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Sanığın adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas olan ilam;"Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/285- 2013/79 sayılı ilamı" olduğu ancak mahkemece tekerrüre esas olarak hüküm fıkrasında "Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/285- 2013/79 sayılı ilamı" şeklinde belirtilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...

10.Asliye Ceza Mahkemesinin,19.11.2015 tarihli ve 2015/81 Esas, 2015/628 sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin kısımdan; "Erzurum ibaresinin çıkarılarak yerine Erzincan" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.