7. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... , ... , ... tarafından Av. ...'nın temsile yetkili kılındığına dair vekaletname örneklerinin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde yer almadığı, davalılar vekili tarafından vekaletname başlığı altında UYAP sistemine eklenen 17.10.2016 tarihli belge ekinde de vekaletnameler yerine bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin bulunduğu, bu hususun yazı işleri müdürü tarafından ilgili belgeye şerh düşüldüğü anlaşılmaktadır. Bu itibarla;

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a)Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... , ... , ... adına düzenlenmiş vekâletnamelerin veya onaylı suretlerinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b)Vekâletnameler sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde, kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile adı geçen davalılara tebliğ edilmesi,

2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.