8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde; 1977 yılında evlenen tarafların evlenmeden hemen sonra yurt dışında yaşamaya başladığını, evlilik birliği içinde birlikte satın alınan ve üzerine bina yapılan 842 parsel ... taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu açıklayarak, taşınmazın satın alınması ve üzerine bina yapılmasındaki katkısı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taraflar arasında görülen boşanma davasında, aynı taşınmaza ilişkin, aynı nedene dayalı olarak istekte bulunan davacının isteğinden feragat ettiğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmekle, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'nin 07.11.2013 tarih ve 2013/ 4314-16043 Esas, Karar ... ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, ne var ki davalı vekili süresi içinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Taraflar 21.01.1977 tarihinde evlenmişler, 11.10.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 21.04.2009 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlardır. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden evlenme tarihinden 4721 ... TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 ... TKM'nin 170. m.) rejimi ve bu tarihten boşanma davasının açıldığı 11.10.2008 tarihine kadar TMK'nun 202 ve devamı maddelerine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Dava dilekçesinin kapsamı, tarafların yargılama aşamasındaki beyanları ve taşınmazın 30.12.1991 tarihinde edinilmiş olmasına göre istek, taraflar arasında 743 ... TKM'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde satın alınıp koca adına tescil edilen ve bu dönem içinde üzerine bina yapılan taşınmazın satın alınması ve üzerine bina yapılmasındaki katkıdan kaynaklanan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Dosya içinde bulunan, tarafların boşanmasına ilişkin Trabzon Aile Mahkemesi'nin 2008/511 Esas, 2009/ 66 Karar ... dosyasının incelenmesinde; Asiye Şan tarafından şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanmanın yanında dava konusu 842 parselin evlilik birliği içinde birlikte satın alınıp üzerine bina yapılmasından kaynaklanan 100.000,00 TL alacak isteğinde bulunduğu ve davacı vekilinin 25.12.2008 tarihli oturumda boşanma ve velayet dışındaki isteklerinden vazgeçmesi nedeniyle mahkemece, hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği saptanmıştır. Davacı vekilinin vazgeçme sırasında tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu tutanak dikkate alınarak vazgeçme iradesi bulunmadığından yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, davacının eldeki dosyanın 08.03.2012 tarihli yargılama oturumunda "...boşanma davası esnasında aynı talepte bulunmuş isem de, davalı taraf bana Trabzon'da bir dükkan ve bir daire vereceğini söylediği için bir an önce boşanmak amacıyla bu taleplerimden boşanma davasında vazgeçilmesi için avukatıma talimat verdim ancak, boşanma gerçekleştikten sonra davalı verdiği sözü yerine getirmedi...'' şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, davacının kendisine bir takım vaatler karşılığında koşulsuz olarak taşınmaz üzerindeki katkı payı isteğinden vazgeçtiği kabul edilmelidir. 6100 ... HMK'nun 311. maddesi uyarınca vazgeçme kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve eldeki davada irade bozukluğu nedeniyle vazgeçmenin iptaline yönelik bir istek ve dava bulunmadığından davanın reddinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan karar düzeltme isteğinin kabulü ile Daire’nin maddi hataya dayalı 07.11.2013 gün ve 2013/ 4314-16043 Esas, Karar ... bozma kararının 6100 ... HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK’nun 440. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA ve 52,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.