9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 20.10.2020 tarihli ve 2020/114 Esas, 2020/171 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/114 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/114 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/7990 Esas, 2022/10963 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun intikal tarihinde gerçekleşen eyleminin bir kez çocuğun cinsel istismarı ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle; mağdurun çelişkili soyut beyanları dışında delil olmadığına, taraflar arasında husumet olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, olmadığı takdirde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, hile unsurunun bulunmadığına atılı suçlar için zamanaşımı dolduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun mahalleden arkadaş oldukları, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdura "Sana para ve bisiklet lambası vereceğim" diyerek hile ile tandıra götürdüğü, burada üzerini çıkardıktan sonra cinsel organını anüsüne sürttüğü, olay yerinde mağdurun annesi tarafından üzerleri çıplak şekilde görülmeleri üzerine intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurun aşamalarda alınan beyanları, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, mağdur hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan adli raporlar ile sosyal inceleme raporundan ibarettir.

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemini düzenleyen 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 11 yıl 3 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 21.06.2009 suç tarihinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar, 11 yıl 3 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurun aşamalarda alınan beyanları, katılanların ifadeleri, suça sürüklenen çocuk ile mağdur hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuğun savunması nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/81 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.