4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... ve ... haklarında direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik temiz isteği ile ilgili olarak; Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.C. Savcısının ve sanık ... müdafiinin diğer suçlara yönelik temyizlerine gelince;

A- Sanık ... hakkında da 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında, yakınan ve tanıkların, aşamalardaki anlatımları ve olay tutanağı arasındaki çelişkilerin giderilmesi; giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi, B- Sanık ... hakkında direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına yönelik temyize gelince; a- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca 450 TL’dan fazla olamayacağının gözetilmemesi, b- Sanığın sabıka kaydında bulunan hükümlülüklerden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde hükümde gösterilmemesi, c- Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2 maddesi uygulanmaması, d- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun tüm suçları bakımından kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.