4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların aşamalardaki savunmasında, müşteki polis memuru ...'ın kendilerine vurduğunu ve küfür ettiğini ileri sürmesi ve sanıklara ait adli rapor içerikleri karşısında, savunmaların doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın sanıkların rızası alınmadan ve infazda duraksamaya yol açacak biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sabıkasız olan sanık ...'ya yükletilen, görevi yaptırmamak için direnme suçunda kamunun veya katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, sanığın CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "sanığın herhangi bir zarar ödemesi bulunmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.