4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Müşteki vekilinin temyizinin gerekçeli karara yönelik olduğu ve 09/01/2008 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın temyiz edilmediği; O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde ise,

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin ve O Yer Cumhuiyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın katılanı evinde tehdit eylemini gören soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Hatice Karaca'nınn kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanığın damadı olan katılana birden çok kez tehdit içeren mesajlar çektiğinin bilirkişi raporuyla anlaşılmasına karşın yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.