4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın 19/12/2006 tarihinden önce işlediği görevliye direnme suçunun mağdurlarının gerçek kişi olması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24 ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre; a-Direnme eyleminin birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, b-Suç tarihinde sabıkasız olup kişiliği ve geçmisi olumlu bulunarak lehine 5237 sayılı TCY.nın 50 ve 62. maddeleri uygulanan sanık hakkında, "geçmiş hali ile dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre suç işlemeyeceği kanısına ulaşılamadığı" biçimindeki çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 2-(a) nolu bozma nedeni bakımından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.