8. Hukuk Dairesi

Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. "İcra Mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz. Somut olayda; alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, takibe dayanak yapılan Ankara 4. Vergi Mahkemesi'nin 12.07.2013 tarih, 2013/326 Esas ve 2013/1382 Karar sayılı ilamında, "davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacı tarafından ödenen damga vergisinin davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan 95,05 TL yargılama giderleri ile davacı vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir edilen 660,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine" hükmedildiği,borçluya gönderilen icra emrinde 87.843,36 TL asıl alacak ve 1.624,50 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 89.467,86 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlu vekili İcra Mahkemesi'nden ilam asıl alacak yönünden eda hükmü içermediğinden takibin iptalini istediği, Mahkemece, kararın hüküm fıkrasında miktar belirtilmese de kararda 87.843,36 TL damga vergisi alınması işleminin şikayet edildiği, ilamın hüküm fıkrasında “davanın kabulüne dava konusu işlemin iptaline,davacı tarafından ödenen damga vergisinin davacıya ödenmesine” karar verildiği, bunun açıkça edayı içerdiği, yoruma tabi olmadığı gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hükmün, borçlu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Takibe dayanak yapılan Vergi Mahkemesi ilamı dava konusu işlemin iptaline ilişkin olup, hüküm fıkrası likit bir alacak (belirlenmiş bir miktar) yönünden eda hükmü içermemektedir. Bu hali ile ilam, gerekçe esas alınarak eklentileri olan yargılama gideri ve vekalet ücreti dışında asıl alacak için ilamlı icra takibine konu edilemez. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda İcra Mahkemesi'nce takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.