4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tek görgü tanığı olan tanık . .... dinlenmeden ya da yöntemince dinlenmesinden vazgeçilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

2.Katılanın sanık ile aralarında sözlü olarak anlaşma yapıp işyeri ortaklığından ayrıldıktan sonra, sözkonusu bar'ın camlarını kırmak suretiyle içeri girip işletmeye hazır hale getirmeye çalışması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

3.Karar başlığında suç yeri belirtilmeyerek, CYY.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... vasisinin temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.